Städte drehen Sharing-Anbietern den Geldhahn zu – Konzession statt Kooperation
Lange war es ein Geben und Nehmen auf Augenhöhe: Sharing-Anbieter stellten E-Scooter und E-Bikes in deutschen Städten bereit, die Kommunen tolerierten es weitgehend. Doch jetzt kippt das Modell. Ulm und Neu-Ulm haben im Juli 2026 erstmals eine Konzession für E-Scooter- und E-Bike-Sharing vergeben, die die bisherige Kooperationsvereinbarung durch einen verbindlichen Rahmen mit klar definierten Anforderungen an Sicherheit, Servicequalität und Nutzung des öffentlichen Raums ersetzt. Den Zuschlag erhielt Dott. Hamburg geht noch weiter: Die Bereitstellung von E-Scootern und E-Bikes im öffentlichen Raum wird straßenrechtlich als Sondernutzung eingestuft, wofür eine gemeinsame Vertragsgrundlage mit den Anbietern geschaffen wurde. Das Signal ist eindeutig: Die wilden Jahre sind vorbei.
Was auf den ersten Blick nach Bürokratie klingt, ist tatsächlich ein fundamentaler Systemwechsel in der deutschen Mikromobilitäts-Landschaft. Aus freiwilligen Partnerschaften werden Verträge mit Ausschreibungsverfahren, aus Kulanz werden Gebühren, aus Appellen werden Sanktionen. Für Anbieter bedeutet das Planungssicherheit – und deutlich höhere Kosten. Für Städte ist es der Versuch, nach Jahren des Experimentierens endlich die Kontrolle zurückzugewinnen.
Von der Kooperation zur Konzession – was sich ändert
Das Ulmer Modell zeigt exemplarisch, wohin die Reise geht. Statt einer lockeren Kooperationsvereinbarung, wie sie seit dem Marktstart 2019 üblich war, gab es diesmal eine echte Ausschreibung. Mehrere Anbieter mussten sich bewerben, nur einer bekam den Zuschlag. Die Konzession ersetzt die bisherige Kooperationsvereinbarung durch einen verbindlichen Rahmen mit klar definierten Anforderungen an Sicherheit, Servicequalität und die Nutzung des öffentlichen Raums. Das klingt technisch, hat aber praktische Konsequenzen: Wer künftig in Ulm E-Scooter betreiben will, muss sich an strikte Vorgaben halten – oder verliert die Lizenz.
Konkret bedeutet das für Dott als Konzessionär: Das Parksystem erkennt, ob sich ein Fahrzeug innerhalb einer zulässigen Parkzone befindet. In Parkverbotszonen kann die Fahrt technisch nicht beendet werden. Zusätzlich müssen Nutzer am Ende jeder Fahrt ein Foto des abgestellten Fahrzeugs hochladen, das in Echtzeit automatisiert auf regelkonformes Parken geprüft wird. Verstöße werden dokumentiert und sanktioniert – von Verwarnungen und Strafgebühren bis hin zur Sperrung des Benutzerkontos. Technologie-gestützte Kontrolle ersetzt das Prinzip Hoffnung.
Für Nutzer gibt es allerdings auch gute Nachrichten aus Ulm: Die bisherige Freischaltgebühr entfällt vollständig, der Minutenpreis sinkt von 0,38 auf 0,20 Euro, und ÖPNV-Abonnenten erhalten künftig 50 Prozent Rabatt auf Fahrten mit den Sharing-Fahrzeugen. Fast eine Halbierung der Kosten – kein Zufall. Die Städte wollen Sharing als ÖPNV-Ergänzung etablieren, nicht als teuren Touristen-Spaß.
Hamburg macht ernst: Sondernutzungsgebühren für öffentlichen Raum
Während Ulm mit der Konzessionsvergabe vor allem Qualität und Ordnung sichern will, geht Hamburg einen Schritt weiter. Die Hansestadt hat das Sharing-Geschäft rechtlich neu eingeordnet. Die Bereitstellung von E-Scootern und E-Bikes im öffentlichen Raum wird straßenrechtlich ab sofort als Sondernutzung und nicht mehr wie bisher unter Gemeingebrauch eingestuft. Das hört sich juristisch an, hat aber handfeste finanzielle Folgen: Sondernutzung kostet.
Die vier in Hamburg aktiven Anbieter Bolt, Dott, Lime und Voi zahlen nun Gebühren für die Nutzung öffentlicher Flächen. Die Stadt begründet das pragmatisch: Die Abstellflächen für Sharing-Fahrzeuge sollen durch die Sondernutzungsgebühren refinanziert werden. Anders gesagt: Wer den öffentlichen Raum kommerziell nutzt, soll dafür auch bezahlen – so wie ein Bäcker für seinen Außenbereich oder ein Marktstand für seinen Standplatz.
E-Scooter und E-Bikes sind längst fester Bestandteil des Hamburger Mobilitätsmixes. Jährlich werden Millionen Fahrten absolviert, viele Tausende Hamburger nutzen Mikromobilitätsdienste täglich, oft in Kombination mit Bus und Bahn. Hamburg setzt damit Maßstäbe für die erfolgreiche Integration von Mikromobilität in den öffentlichen Nahverkehr. Die Zahlen zeigen: Sharing funktioniert – aber die Kosten müssen verteilt werden.
Was zahlen die Anbieter wirklich?
Konkrete Zahlen zur Höhe der Hamburger Sondernutzungsgebühren wurden nicht veröffentlicht. Aus anderen Städten gibt es aber Anhaltspunkte: München etwa forderte bereits 2022 rund 100 Euro pro Fahrzeug und Jahr. Bei einer typischen Flotte von 1.500 bis 3.000 Scootern pro Anbieter summiert sich das schnell auf sechsstellige Beträge. Für einen Markt, in dem viele Anbieter noch nie profitabel gearbeitet haben, ist das eine erhebliche Belastung.
Die Anbieter selbst geben sich in Hamburg demonstrativ kooperativ. In einer gemeinsamen Stellungnahme heißt es: „Wir schätzen die partnerschaftliche Zusammenarbeit der vergangenen Jahre und freuen uns, dass der neue Vertrag langfristige Planungssicherheit schafft. Wichtig ist nun, dass die erhobenen Sondernutzungsgebühren gezielt in den Ausbau der Infrastruktur fließen, um sichere Abstellflächen und eine noch bessere Vernetzung mit dem ÖPNV zu ermöglichen.“ Übersetzt: Wenn wir schon zahlen, dann bitte für echte Verbesserungen.
Der Markt sortiert sich – weniger Anbieter, mehr Qualität
In deutschen Städten sind mehrere Sharing-Anbieter aktiv, unter anderem Lime, Bolt, Voi und Dott. Welche davon in einer Stadt verfügbar sind, unterscheidet sich erheblich – Großstädte haben oft vier oder mehr Anbieter parallel, in mittleren Städten ist es einer oder gar keiner. Der Markt ist in Bewegung. In den vergangenen Jahren haben sich Anbieter zusammengeschlossen, andere haben sich aus einzelnen Städten oder ganz aus Deutschland zurückgezogen.
Die neuen Konzessionsmodelle beschleunigen diese Konsolidierung. Wer künftig in einer Stadt operieren will, muss nicht nur die beste App haben, sondern auch einen überzeugenden Service-Plan, belastbare Finanzierung und technologische Lösungen für die Ordnungsprobleme. Das können nicht alle leisten. In Ulm etwa gab es eine Ausschreibung, aber nur ein Gewinner. In vielen kleineren Städten wird das Modell vermutlich ähnlich aussehen: Ein oder maximal zwei Anbieter pro Stadt, dafür mit klaren Regeln und besserer Integration.
Die Zeit, in der Städte dankbar waren, überhaupt einen Sharing-Anbieter zu haben, ist vorbei. Jetzt können Kommunen wählen – und Forderungen stellen. Das verändert die Machtverhältnisse grundlegend.
Technische Kontrolle statt Ordnungsamts-Rundgang
Ein zentraler Punkt der neuen Verträge ist die technische Durchsetzung von Regeln. Das System erkennt, ob sich ein Fahrzeug innerhalb einer zulässigen Parkzone befindet. In Parkverbotszonen kann die Fahrt technisch nicht beendet werden. Geofencing heißt das Zauberwort – virtuelle Zäune, die über GPS definieren, wo ein Scooter abgestellt werden darf und wo nicht.
Das ist nicht neu. Schon seit 2019 arbeiten Anbieter in deutschen Städten mit Geofencing, um Sperrgebiete zu markieren oder Geschwindigkeitsbegrenzungen in Fußgängerzonen durchzusetzen. Neu ist die Konsequenz: Die Fahrt lässt sich schlicht nicht beenden, wenn der Parkplatz nicht regelkonform ist. Wer seinen Scooter mitten auf dem Gehweg abstellt, zahlt weiter – bis er ihn an einen zulässigen Ort gebracht hat.
Zusätzlich kommt Foto-Dokumentation zum Einsatz. Nutzer müssen am Ende jeder Fahrt ein Foto des abgestellten Fahrzeugs hochladen, das in Echtzeit automatisiert auf regelkonformes Parken geprüft wird. Verstöße werden dokumentiert und sanktioniert – von Verwarnungen und Strafgebühren bis hin zur Sperrung des Benutzerkontos. Die Technologie übernimmt also das, was früher das Ordnungsamt mühsam nachjustieren musste.
Was bedeutet das für andere Städte?
Ulm ist nicht Berlin, Hamburg ist nicht München. Dennoch setzen beide Städte Standards, die bundesweit Schule machen dürften. Gerade mittelgroße Städte, die bislang auf lockere Vereinbarungen setzten, werden zunehmend auf Konzessionsmodelle umsteigen. Zu groß ist der öffentliche Druck, das Chaos auf den Gehwegen in den Griff zu bekommen. Zu verlockend ist die Möglichkeit, Einnahmen aus Sondernutzungsgebühren zu generieren.
Für Anbieter heißt das: Wer langfristig im Markt bleiben will, braucht nicht nur gute Hardware und eine funktionierende App, sondern auch ein ausgefeiltes Compliance- und Service-Konzept. Der Preiswettbewerb tritt in den Hintergrund, Qualität und Verlässlichkeit werden wichtiger. Das könnte paradoxerweise sogar den Nutzern zugutekommen: weniger Wildwuchs, bessere Verfügbarkeit, stabilere Preise.
Ein Blick auf die Hamburger Zahlen zeigt das Potenzial: E-Scooter und E-Bikes sind längst fester Bestandteil des Hamburger Mobilitätsmixes. Jährlich werden Millionen Fahrten absolviert, viele Tausende Hamburger nutzen Mikromobilitätsdienste täglich, oft in Kombination mit Bus und Bahn. Sharing funktioniert also – wenn der Rahmen stimmt.
Preis-Paradox: Mehr Regulierung, günstigere Fahrten?
Die Ulmer Regelung zeigt ein interessantes Paradox: Obwohl die Stadt strengere Auflagen macht und die Anbieter höhere Anforderungen erfüllen müssen, sinkt der Minutenpreis von 0,38 auf 0,20 Euro, die Freischaltgebühr entfällt vollständig, und ÖPNV-Abonnenten erhalten 50 Prozent Rabatt. Wie passt das zusammen?
Die Antwort liegt im Geschäftsmodell. Sharing-Anbieter haben jahrelang im Blindflug operiert: hohe Marketing-Ausgaben, unkalkulierbare Vandalismus- und Reparaturkosten, ständige Konflikte mit Städten. Mit einer Konzession kommt Planungssicherheit: Der Anbieter weiß, dass er für mehrere Jahre der einzige oder einer von wenigen ist. Er kann kalkulieren, langfristig investieren und die Kosten gezielter steuern. Statt auf teure Spontannutzer zu setzen, lohnt sich der Aufbau eines Stamm-Kundenstamms – etwa mit ÖPNV-Vergünstigungen.
Die Fahrzeugflotte wird nach Unternehmensangaben erneuert. Ab der zweiten Juliwoche wird sie schrittweise in Betrieb genommen. Auch das ist Teil der Logik: Mit Konzessionssicherheit lohnt sich die Investition in neuere, langlebigere Modelle. Das wiederum senkt die Reparaturkosten und verbessert das Nutzererlebnis.
Fazit: Das Ende der Sharing-Anarchie
Die Entwicklung in Hamburg, Ulm und Neu-Ulm markiert eine Zäsur. Der Wildwest-Markt der E-Scooter-Sharing-Branche wird erwachsen. Konzessionsverfahren, Sondernutzungsgebühren, technische Kontrollsysteme – all das sind Zeichen dafür, dass Städte Mikromobilität ernst nehmen, aber auch ernst nehmen wollen. Sharing soll bleiben, aber geordnet.
Für Anbieter ist das eine Herausforderung: Die Kosten steigen, die Anforderungen werden komplexer, der Wettbewerb härter. Gleichzeitig bietet das Konzessionsmodell aber auch Chancen. Wer sich durchsetzt, hat Planungssicherheit und kann nachhaltig wirtschaften. Die Anbieter, die nur auf schnelles Wachstum und Marktverdrängung setzten, werden verschwinden. Die, die auf Qualität und Kooperation setzen, könnten tatsächlich profitabel werden.
Für Nutzer bedeutet das: Sharing wird zuverlässiger, besser integriert und in vielen Fällen sogar günstiger. Die E-Scooter, die morgens am Bahnhof stehen, werden tatsächlich funktionieren. Die App wird nicht mehr drei verschiedene Anbieter jonglieren müssen. Und der Ärger über falsch abgestellte Scooter könnte abnehmen – einfach weil es technisch nicht mehr möglich ist.
Die wichtigste Frage bleibt: Werden andere Städte dem Beispiel folgen? Die Wahrscheinlichkeit ist hoch. Hamburg und Ulm haben vorgemacht, wie man Ordnung schafft, ohne Sharing abzuwürgen. Das dürfte Schule machen – und die deutsche Sharing-Landschaft in den nächsten Jahren grundlegend verändern. Mehr Informationen zu den aktuellen Regelungen finden sich auf den Portalen der Hamburger Verkehrsbehörde und der Stadt Ulm.
🔥 Werde jetzt Kanalmitglied! 🔥
https://www.youtube.com/channel/UC3yeO-6AM65HYwLMN0ST7ZQ/join
Scooterhelden abonnieren
https://youtube.com/@scooterhelden?sub_confirmation=1
NEWS & GUTSCHEINE
https://scooterhelden.de/gutscheine/