Die Wahrheit über E-Scooter: Warum das STUVA-Gutachten irreführend ist
In der heutigen Welt der ständig wachsenden Mobilitätsoptionen sind E-Scooter zu einem integralen Bestandteil des städtischen Lebens geworden. Sie bieten eine flexible, umweltfreundliche und kostengünstige Möglichkeit, sich fortzubewegen. Doch eine aktuelle Studie der STUVA – Studiengesellschaft für Tunnel und Verkehrsanlagen e.V. hat für Aufsehen gesorgt, indem sie die Sicherheit von E-Scootern in Bus und Bahn in Frage stellt. Die daraus resultierenden Mitnahmeverbote und die mangelnde Diskussion darüber haben eine Realität geschaffen, die weit von der Wahrheit entfernt ist.
Die STUVA-Studie: Eine kritische Analyse
Das Gutachten der STUVA über die Sicherheit von E-Scootern in öffentlichen Verkehrsmitteln hat eine Lawine von Reaktionen ausgelöst. Doch statt einer fundierten Analyse beruht das Verbot zur Mitnahme von E-Scootern auf fragwürdigen Annahmen und Mängeln in der Studie selbst. Florian Walberg, von der Firma Egret, hat über 60 eklatante Fehler in der Studie entdeckt. Als jemand, der Erfahrung in der Normungsarbeit und technischen Komitees hat, hat er sich entschlossen, die Mängel öffentlich aufzudecken.
Fehlende Expertise und methodische Mängel:
Ein Hauptkritikpunkt an der STUVA-Studie ist die mangelnde Expertise und die methodischen Mängel. Die Studie beruht auf unzureichenden Daten und vernachlässigt wichtige Faktoren wie Fahrverhalten und Infrastruktur. Zudem fehlt eine differenzierte Betrachtung verschiedener E-Scooter-Modelle und ihrer Sicherheitsmerkmale.
Ignorierte Stimmen der Kritik:
Trotz zahlreicher Experten, die die Mängel in der Studie aufzeigen, bleibt die STUVA-Studie bestehen. Dies wirft Fragen nach Transparenz und Unabhängigkeit auf. Warum werden berechtigte Einwände ignoriert und warum wird die Studie als Grundlage für Mitnahmeverbote akzeptiert, ohne sie kritisch zu hinterfragen?
Medien und ihre Rolle:
Die Rolle der Medien in diesem Diskurs ist ebenfalls von Bedeutung. Statt einer differenzierten Berichterstattung über die Kontroversen und Expertenmeinungen beschränken sich viele Medien auf das Abschreiben von Schlagzeilen. Dies verstärkt die Verbreitung falscher Informationen und trägt zur Verschärfung der Situation bei.
Der Weg zu einer evidenzbasierten Politik:
Um eine evidenzbasierte Politik zu fördern, ist eine offene und transparente Diskussion unerlässlich. Es ist wichtig, dass Entscheidungsträger auf fundierte Daten und Analysen zurückgreifen und verschiedene Standpunkte berücksichtigen. Dies erfordert eine kritische Betrachtung von Studien wie der STUVA-Studie und die Bereitschaft, bei Bedarf Anpassungen vorzunehmen.
Fazit:
Die Debatte über die Sicherheit von E-Scootern in öffentlichen Verkehrsmitteln ist komplex und erfordert eine differenzierte Betrachtung. Die STUVA-Studie hat wichtige Fragen aufgeworfen, aber ihre methodischen Mängel und die Ignoranz gegenüber berechtigter Kritik werfen Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit auf. Es ist an der Zeit, dass alle Beteiligten sich auf eine evidenzbasierte Diskussion einlassen und die Grundlage für eine rationale und faire Politik schaffen. Florian Walberg von der Firma Egret sowie die Scooterhelden setzen sich für eine umfassende Aufklärung ein.
Hier ist der Link zum Fehlerprotokoll: https://lnkd.in/exQVk-nY
